Extrait : Sur le versant opoosé (celui traditionnel, pour nous comprendre), nous assistons à une involution non moins alarmante. Ce qui se passe aujourd'hui dans l'Église ne les scandalise pas plus que cela; et même, ils y voient la démonstration de la justesse de leurs positions : l'"Église nouvelle", selon eux, n'est que le résultat des prémisses établies par le Concile Vatican II. Ils ne comprennent pas qu'il s'agit de la revanche du parti qui avait été vaincu au Concile et qui avait continué à travailler en sous-terrain pendant les pontificats suivants. Non, pour eux, il y a une continuité totale entre le Concile, Paul VI, Jean-Paul II, Benoît XVI et le Pape François; il était évident que cela devait finir ainsi. Ils semblent presque heureux qu'on en soit arrivé là. La situation d'un certain traditionalisme actuel n'est pas moins préoccupante que celle du parti au pouvoir: les dérives hérétiques ne manquent pas des deux côtés (les réactions de certains traditionalistes à la canonisation de Paul VI sont significatives).
En guise de première réponse, voici celle-ci tirée d'un autre extrait d'article de One Peter Five qui m'avait frappé :
L'article parlait lui-même d'une interview du cardinal Donald Wuerl parue dans le magazine jésuite America. L'essence de cette interview était qu'après le Concile Vatican II, les papes Jean-Paul II et Benoît XVI s'étaient égarés, mais François avait replacé l'Église sur la voie tracée par Vatican II. Selon Wuerl, «[la papauté] ne ressemblera jamais à ce qu'elle était il y a 25 ans ou plus».
https://onepeterfive.com/new-church-new-faith-new-pope/
La plupart des traditionalistes ont une certaine sympathie pour Benoît XVI qui a voulu renouer avec la tradition et qui a reconnu l'importance de la messe de toujours. Ils sont également moins sévères avec JPII qu'envers Paul VI.
Pour beaucoup de catholiques conciliaires conservateurs, les canonisations de Jean XXIII et Paul VI sont difficiles à admettre.
Personnellement, je ne suis pas prêt à demander l'intercession de ces deux papes dans mes prières.
Est-ce là une hérésie ?
Non, le père Scalese analyse beaucoup de choses valablement mais là, je trouve qu'il déraisonne.
Lorsqu'il écrit : " La situation d'un certain traditionalisme actuel n'est pas moins préoccupante que celle du parti au pouvoir "; je ne peux absolument pas être d'accord.
En bleu, c'est toujours mes commentaires; n'hésitez-pas à réagir à ceux-ci !
M'