L'Eglise est-elle entrée en errance ?
Attention, je ne rejoins pas ici le camps des intégristes qui ont eux aussi une très grosse part de responsabilité, pour ne pas dire d'irresponsabilité. Non ! On ne quitte pas l'Eglise dans un schisme et on ne fabrique pas une hiérarchie parallèle, Pas plus qu'un laïc ou même un évêque ne peut proclamer hérétique un pape puisque cette proclamation ne revient qu'à un consistoire ou un concile générale ; encore qu'en son âme et conscience on peut s'éloigner si on pense qu'un chemin ne fait pas notre salut. Notre devoir premier à nous laïcs est de nous sanctifier et d'obéir à l'Eglise, Et si on pense qu'un pasteur s'égare de façon grave, et bien de le dire dans la charité et surtout de prier pour lui, mais on reste dans l'Eglise, sans la quitter.
Maintenant je me pose deux questions:
- Marie a demandé à Fatima de consacrer la Russie au sacré Cœur.
Ni Pie XII ni Jean XXIII ni aucun autre ne l'a fait. Jean Paul II l'a fait mais de façon imparfaite, puisqu'il a consacré les peuples Slaves au sacré Cœur, et non la Russie proprement dite. Du coup on ne sait plus si cette consécration a été faite conformément à la demande de Marie ou non ; c'est la confusion. Les raisons de cette "révolte" sont louables : non....les évêques doivent suivre.....ça va énerver les orthodoxes......ça va favoriser le bloc Soviétique ...l'expression Sacré cœur est une appellation saint sulpicienne du XIX ième siècle qui n'est pas moderne etc...
Oui mais question >>>>>Est-ce que Marie est une idiote ?
- A la Salette, Marie a révélé un secret qui devait être révélé au monde en 1960. En 1960, Jean XXIII a lu le secret, a blêmi, et a gardé le silence ainsi que tous les autres papes suivants. Jean Paul II a bien révélé une partie mais pas la totalité : Benoit XVI aurait confié à un ami très proche qu'une grande partie du secret n'a pas été révélé mais Benoit XVI a aussitôt démenti son meilleur ami. Qui ment ou qui a oublié ? et Jean Paul II aurait confié a des journalistes dans un avion à ce propos : " Faut-il révéler au monde que des continents entiers vont être submergés par des vagues gigantesques ?". Alors, fake ou pas fake ? Du coup on ne sait plus et c'est la confusion.
Question>>>>>>le secret n'a pas été révélé dans son intégralité et à la date prévue>>>>>Marie est-elle une idiote ?
Est-ce qu'ils se sont considérés comme plus sages que Marie Immaculée, trône de la sagesse ?
A une époque ou le monde pouvait encore entendre les avertissements du ciel, Marie est venue prévenir le monde de terribles châtiments s'il continuait sur la voie de la perdition, et c'était sans doute ça, la pastorale générale que l'Eglise devait prendre, en accord avec le ciel. Au lieu de cela, l'Eglise a décidé de prendre le chemin contraire avec le concile : sinon quelques réformes sympa qui s'imposaient, on ne condamne plus, on relève tout ce qu'il y a de bon dans le monde, et dans les faits on fait passer l'œcuménisme avant l'annonce de l'Evangile. Bref une pastorale baba cool du style : "regardez comme nous on est vachement sympa et moderne". Mais est-ce que Marie a demandé un concile, ou bien la consécration de la Russie et l'annonce de châtiment si le monde restait dans son péché ? Et que serait-il advenu de Ninive, si au lieu d'annoncer leur destruction Jonas au contraire avait annoncé au gens de Ninive qu'ils étaient vachement sympas ?
Alors maintenant on voit le résultat de cette "révolte" contre Marie. OUI ! RÉVOLTE, n'ayons pas peur des mots. L'Eglise s'est trompée de pastorale alors que c'était si simple d'écouter Marie ; on a voulu être intelligent, voir intellectuel......
Mais j'aime l'Eglise, je suis d'Eglise, et Marie a dit qu'à la fin, son cœur triomphera.
ajouter des suj 
Publications 
Dernières images 
