le successeur de St Ignace nie l'existence personnelle du diable

Ignace nie l’existence personnelle du diable

30 Août, 2019
Provenance:  fsspx.news
  P. Arturo Sosa.
L’émoi est grand parmi les prêtres exerçant la fonction d’exorciste - et plus largement parmi les fidèles - depuis que le supérieur général de la compagnie de Jésus a décrit le diable comme une réalité symbolique. Il s’exprimait dans un entretien accordé à l’hebdomadaire catholique Tempi, le 21 août 2019. 

Saint Ignace et saint François Borgia ont dû se retourner dans leur tombe : leur lointain successeur, le père Arturo Sosa, a ouvertement nié la nature personnelle du démon. Le Général des Jésuites s'exprimait alors qu’il participait à la réunion annuelle du mouvement progressiste Communion et libération se déroulant cette année à Rimini (Italie). 

A la question, « mon père, le diable existe-t-il ? », question simple à laquelle n’importe quel enfant du catéchisme sait répondre en peu de mots, Arturo Sosa livre une réponse nébuleuse : « Il existe de différentes manières ; nous devons comprendre les éléments culturels pour faire référence à ce personnage ».



« Dans le langage de saint Ignace, c'est l'esprit mauvais qui vous pousse à faire des choses qui vont à l'encontre de l'esprit de Dieu. Il existe en tant que mal personnifié dans différentes structures mais pas dans les personnes, car ce n'est pas une personne, c'est une manière de mettre en œuvre le mal. Il n'est pas une personne comme une personne humaine ».



La fin de la réponse du Général des Jésuites est plus explicite : « les symboles font partie de la réalité et le diable existe en tant que réalité symbolique et non en tant que réalité personnelle ».



Il n’en fallait pas moins pour déclencher l’ire de l’Association internationale des exorcistes (AIE) qui a vivement réagi dès le lendemain de la parution de l’entretien du père Sosa. 

Qualifiant de « graves et déroutants » les propos parus dans Tempi, l’AIE rappelle que « la véritable existence du diable, en tant que sujet personnel qui pense et agit et qui a choisi la rébellion contre Dieu, est une vérité de la foi qui a toujours fait partie de la doctrine chrétienne ».



On notera que la vision du père Sosa contredit clairement la pensée du pape François - jésuite, comme lui - qui, depuis le début de son pontificat, a plusieurs fois parlé de la figure personnelle de Satan, lors des messes quotidiennes célébrées à la Maison Sainte-Marthe. Il conviendrait dès lors que le pape invite le supérieur de la Compagnie de Jésus à se rétracter et s’amender.



Lors de sa première homélie en tant que supérieur général de la Compagnie de Jésus, en octobre 2016, Arturo Sosa affirmait que « chercher l’impossible est la mission du chrétien ». A défaut d’impossible, il semble avoir trouvé l’hérésie.

 

(Source : Infocatolica - FSSPX.Actualités - 30/08/2019)

Avec sa formation théologique, cet homme est COUPABLE. Il n'avait qu'à assister à qq séances d'exorcisme pour se convaincre du contraire. Il n'a pas chercher la vérité de façon sérieuse.

Philippe

c'est surtout l'erreur et la confusion qu'il va semer autour de lui ,cet enseignement néfaste va causer la perte des âmes , Mon Dieu nous sommes tombés bien bas dans l'église pour en arrriver là
Violaine

Saint Paul nous dit : "Faites votre salut avec crainte et tremblement" et le padre Pio lui-même avait écrit un jour à une amie religieuse : "Priez pour que je ne tombe pas en enfer"......Mais en même temps il nous garantit l'assurance du salut si on reste fidèle au Christ, dans sa dernière lettre.
La petite Thérèse se plaignait qu'on parle trop du démon et de l'enfer dans les homélies ; et elle a même confié à l'une de ses sœur à la suite d'une homélie qu'elle était blême de colère tant le prêtre avait trop parlé de l'enfer? Ça c'était au XIX ième siècle dans des milieux un peu Jansénistes. Maintenant et depuis le concile c'est le contraire ; on ne parle strictement plus, mais alors absolument plus du risque de damnation, ni de l'enfer et ni du diable. A voir l'attitude de pas mal de clercs, tout ça c'est dépassé, c'est ringard, bigot, vieux jeux, et si je commence à parler du risque de damnation je vais passer pour un imbécile qui n'est plus dans le coup, moi si au top du top....Ah ! je veux être un esprit positif et moderne. Quel aveuglement, quel vanité ! Et à cause de ce manque d'enseignement des prêtres sur le risque de damnation, beaucoup tombent en enfer; et ce n'est pas moi qui le dit mais Marie dans toutes ses apparitions. je ne parle pas pas de ceux qui ne parlent pas trop de l'enfer justement dans un soucis de salut, mais de ceux qui prêche une fausse miséricorde sans repentir ni réparation.

Arnaud je t'aime beaucoup mais je voudrais faire ici une mention spéciale pour toi :
Tu as écrit que Mahomet quand il a rencontré l'autre coté le christ, l'a accueilli et il est illico monté au ciel ? Ben non !

Si Mahomet a connu un repentir sincère, oui il est sauvé. mais le pouvait il alors quand sa volonté s'est pétrifiée en ce qu'il a toujours cherché ? car comme dit le proverbe : " l'arbre tombe du coté où il penche.

Sinon le Seigneur risque fort de lui dire :
"Mahomet, j'avais mis ma loi dans ton cœur pour que tu lui obéisses et que tu cherches la vérité. Au lieu de cela tu a mangé, tu as tué, tu as torturé, volé, pillé, violé, tu as été adultère, débauché. Tu as menti en faisant croire que le Père des cieux te parlait pour satisfaire tes caprice, comme par exemple quand tu as voulu épouser la femme de ton propre fils, dégoûtant que tu es ; et même Aïcha dans ton propre Coran ironise là-dessus sans être dupe. Tu as ordonné qu'on ne suive pas sa conscience et la loi déposé par Dieu dans son cœur soit-disant que c'est Dieu qui ordonnait de ne pas suivre sa propre loi, et tu as interdit la lecture de mon Évangile à tes disciples pour ne pas entrer en contradiction. Voilà ce que tu as choisi, ce que tu es pour toujours. Et certains disent que tu peux entrer ainsi en mon paradis ? Mais si par impossible je te laissais entrer, non seulement ce serait un manque de justice mais aussi de miséricorde.
De miséricorde car dans mon paradis comme on ne tue, on ne viole pas et on ne pratique pas la débauche, le paradis serait pour toi le pire des enfer pire que l'enfer lui-même.
Et ce serait un manque de justice car quel témoignage ce serait pour les hommes ? qu'on peut suivre sur terre toutes ses concupiscences sans chercher à se vaincre et ensuite aller aux paradis  comme Mahomet, en se félicitant sans repentir d'avoir suivi toutes les débauches sur terre" ?